Ръцете с красивата Linux дистрибутивна система на System76! _OS

Накратко: Производителят на Linux система System76 представи красива дистрибуция на Linux, наречена Pop! _OS. Но дали OS OS струва да се инсталира? Прочетете прегледа на Pop OS и разберете сами.

Когато видях, че System 76 стартира кампанията си #TryPopOS миналия месец, знаех, че това е идеалната възможност наистина да поставя Pop! Аз съм горд собственик на Galago Pro, който закупих в деня, в който започнаха предварителни поръчки през пролетта и от тогава това е основният ми компютър. Използвам го за всичко - от писане на статии, до сърфиране в интернет, до леки игри, и въпреки че машината има своите странности, аз съм извън щастлив с нея.

Още когато поръчах лаптопа Pop! _OS все още не беше обявен, така че лаптопът ми дойде със запас Ubuntu, който веднага замених с Ubuntu GNOME. Оттогава съм опитвал няколко различни опции, включително елементарна операционна система, Manjaro GNOME Edition, а отскоро се установих и на KDE Neon.

Всичко, което съм хвърлила в него, досега е работило чудесно, но сега е време да опитате нещо различно. Тук е моят опит със системата Pop 76 !.

Поп OS преглед

За да предложа, позволете ми да изясня, че моят Galago Pro не е единственият компютър, на който бях пуснал Pop! _OS. Първо го инсталирах на моя 11-инчов Acer Aspire One, за да видя как ще се справи на нискоспектърна машина.

За опит от среден клас, аз го пуснах във виртуална машина на моя Galago Pro с 2 ядра, 4 GB оперативна памет и 128 MB VRAM. След това я инсталирах на кулата за игри на средата. Тази машина има процесор Intel i5, графична карта Nvidia 1050 и 16 GB оперативна памет.

И накрая, след няколко тест драйва, аз го инсталирах напълно на моя Galago Pro за около седмица, за да видя как бих искал.

За да разберем по-дълбоко операционната система, реших да го преценя не върху моя личен работен процес, а върху качеството на опита, който Системата 76 се опитва да създаде. Това означава, че освен инсталирането на Neofetch, останах далеч от терминала за актуализации и инсталации на приложения. Използвах версията на Pop! _OS на магазина за приложения, Pop Shop, за тези видове неща.

Също така се въздържах от персонализиране на потребителския интерфейс колкото е възможно повече. Дори не инсталирах GNOME Tweaks в това изпълнение, което Pop! _OS не е предварително заредено. Тъй като Pop! _OS използва GNOME, бих могъл да направя това, за да инсталирам различни разширения, за да разширя използваемостта си, но реших да го направя заради този преглед. Исках чистото преживяване, което Система 76 създава.

Предистория и преглед

System 76 обяви Pop! _OS след Canonical реши да спре развитието на Unity 8. Това бе краят на надеждите на Canonical за реализиране на конвергенция в Ubuntu и предизвика началото на сътрудничество с екипа на GNOME.

Много хора бяха развълнувани от това, докато други бяха доста разочаровани, включително и аз. Система 76 беше една от онези групи от хора, които имаха големи надежди за Единство 8 и бъдещото сближаване трябваше да предложи. Те бяха увиснали и останали верни, докато всички очаквахме следващата стъпка от развитието на Единството. Не се съмнявам, че System 76 беше хвърлила идеята да създаде своя собствена операционна система преди това да се случи, но аз твърдо вярвам, че това обявление е това, което наистина ги е тласнало да създадат това, което сега познаваме като Pop! _OS.

И така, какво е Pop! _OS? В света на маркетинга, въпросът, който хората биха задали, е „какво прави това различно, по-добро, специално?“ Накратко, какво е равенството тук? Сега, ще призная, когато за пръв път чух за Pop! _OS, мислех, че това ще бъде просто оголена версия на Ubuntu GNOME. Преди да пуснат Pop! _OS, те пуснаха своя собствена опаковка и тема за Pop OS и обявиха шрифтовете, които щяха да използват. След като ги инсталирах, не можех да помогна, но мислех, че това щеше да предложи само Pop! _OS. Нов слой боя на работния плот на GNOME.

След известно време, след като го изпробвах, и когато System 76 издаваше все повече и повече информация за новата си ОС, щастливо открих, че греша. Какво е страхотно в Pop! _OS не е това, което е. В този момент, това е просто още една дистрибуция, която честно фрагментира света на Линукс малко повече. И не означава непременно, че това е лошо.

Но това, което прави Pop! _OS различен, по-добър, специален е това, което може и ще бъде. Простете сравнението, но System 76 е в състояние да поеме ролята на "Apple на света на Linux". Те не само правят хардуера, но сега са се ангажирали да правят софтуер, предназначен за машините, в които ще бъдат включени., Те са на място, където те могат да проектират тези две отделни части от персонални компютри в тандем.

Това несъмнено ще доведе до по-безпроблемно и чисто взаимодействие между двете. Бъдещето на Pop! _OS е мястото, където е моето вълнение, но това не означава, че не е голямо сега, защото определено е така.

Съвместимост

Това е нещо, с което повечето дистрибуции нямат огромен проблем, но Pop! _OS я прехвърля на следващото ниво. На техния сайт System 76 предлага два различни файла за сваляне: един за Intel / AMD драйвери и един за Nvidia.

Това е страхотно! Сериозно. Защо в този момент това не е норма? Това е толкова проста концепция. Единствената разлика тук е, че изтеглянето на Nvidia АВТОМАТИЧНО изтегля драйверите на Nivida във вашата система, така че вашата видео карта на Nvidia да работи веднага. Не става по-безпроблемно от това. Опитах и ​​двете от тези опции и в моя случай използване и двете работи перфектно.

Всичките ми машини са работили добре, както се очакваше, така че докато вашата система отговаря на критериите от 2 GB оперативна памет, 16 GB за съхранение и 64-битов процесор, трябва да сте добри. Единственият "недостатък", който мога да намеря по отношение на съвместимостта е, че те поддържат само 64-битова архитектура. Но наистина ли това е недостатък през 2018 г.?

Погледни и усети

Сега към забавната част. Поп! _OS е лесно един от най-добре изглеждащите работни среди, които някога съм използвал. Бих казал, че е свързан с Elementary OS, настолната среда на Budgie на Solus OS, Deepin и Manjaro GNOME Edition.

Това не означава, че други дистрибуции също не са красиви или че някоя от тях е дори любимата ми опция. Просто казвам, че мисля, че те са обективно някои от най-красивите възможности, които Линукс може да предложи. Аз лично предпочитам стандартния изглед на Plasma 5 или Unity с инсталираните теми и икони на Numix. Плазмата е проста, чиста и професионална, а Unity с темата на Numix е емблематична, уникална и функционална.

Но Pop! _OS, както и тези други опции, предлагат малко усет, който е на различно ниво. Те не са на върха, но са чисти и модерни. Мисля, че ключовият знак, че дистрибуцията е "обективно красива", е ако на пръв поглед всеки човек, потребител на Linux или не, трябва да погледне към споменатия десктоп и да си помисли "какво наистина е красиво!" включена.

Както споменах по-рано, Pop! _OS има своя собствена GTK тема и пакет с икони и използва два шрифта, шрифтовете Roboto Slab и Fira за своя потребителски интерфейс. Много от нас са запознати със семейството на шрифтовете Roboto, а Fira първоначално е била разработена за Firefox OS през 2013 г., така че и двата шрифта предшестват операционната система. Въпреки, че темата и иконите първоначално са базирани на други от други проекти, те добавят достатъчно характер, за да ги разглеждат като нов обект. Бих казал, че иконите не са толкова уникални като темата. Те все още са опасно сходни с техния източник икони, Папирус, но все пак добавят някои промени, които мисля, че имат смисъл. Темата на GTK, базирана на Adapta Theme, изглежда почти нищо като първоначално. Освен плоските елементи, System 76 направи чудесна работа, за да направи Them Adapta своя собствена с Pop GTK Theme. За какво си струва, аз също мисля, че курсорът изглежда добре, въпреки че не съм сигурен дали това е нов или раздвоен проект.

Като се има предвид това, цялата ОС има много плосък, минимален и чист потребителски интерфейс, който има смисъл през 2018 г. Някои хора не са фен на езика на плоския дизайн, но аз вярвам, че общият консенсус е, че това е настоящият стандарт на потребителски интерфейс. Аз за един нямам проблем с него. Мисля, че плоският дизайн на езика е най-малкото красив. Въпреки, че стана популярна с актуализацията на Android Lollipop, когато Google представи своя език на Material Design, много други компании и дизайнери са използвали тази концепция и са я направили напълно уникална. Система 76 не е изключение и аз съм повече от доволен от темата, която са създали.

Системата 76 също е създала свой собствен опит за инсталиране в Pop! _OS. Инсталационният процес е свързан с инсталацията на OEM. Това има смисъл, тъй като това ще бъде основната опция, която System 76 ще включи на компютрите си напред. Това означава, че първият човек, който се регистрира след инсталирането на операционната система, ще бъде подканен да настрои потребителския си акаунт, както ако те са включили лаптопа за първи път. Това е хубаво докосване, което не добавя истинско объркване или неудобство към инсталационния процес на Ubuntu, който вече сме свикнали.

Работен и работен поток

Що се отнася до функционалността, ако сте свикнали с GNOME по подразбиране, ще се почувствате като у дома си в Pop! _OS. Департаментът се опитва да се справи с работата си. Няма базова станция, няма лента с дейности, която да показва вашите отворени приложения веднага на работния плот, а системната лента по подразбиране е много минимална. По отношение на GNOME, прегледът на дейностите е мястото, където цялата тази информация ще се появи, без да е необходима игра. С натискането на супер ключа, ще видите всичките си отворени приложения, изложени в мрежата, тирето на GNOME, което е доста по команден док, и всичките ви виртуални десктопи.

Нищо от това не е ново. Това е стандартният начин на работа с GNOME. Разликата е, че Pop! _OS изглежда много по-красива, докато правите това. Той поддържа същия гладък и бърз интерфейс, а анимациите са прости. Те просто достатъчно, за да добавят чувство за качество към вашата среда на работния плот, а не преди. Но според мен има един очевиден недостатък.

За много от нас, които са свикнали с по-традиционна работна среда, Pop! _OS може да е малко по-трудно да се ориентирате първо с пропускането на бутона за минимизиране и увеличаване на прозореца. Той запазва бутона за затваряне, но и трите бутони са толкова неразделна част от моето преживяване, че е доста трудно да се свикна да не ги използвам.

Това е същата критика, която имам за елементарната ОС. Ако използвах Pop! _OS като DE на пълен работен ден, ще инсталирам GNOME Tweak Tool, само за да добавя тези бутони обратно. Сега казах, че бих оценил ОС, базирана на това, което Системата 76 се опитва да постигне, а не на базата на моя личен работен процес, който съм. Но аз наистина мисля, че добавянето на тази функционалност по подразбиране е просто по-добър начин за правене на неща, макар че уважавам решението на System 76 да не го прави.

Работата на операционната система е такава, каквато бихте очаквали. Не успях да видя последователна разлика между Ubuntu GNOME по подразбиране и Pop! _OS. Те са използвали приблизително същото количество системни ресурси при зареждане, производителността на играта е почти идентична, и всяка форма на видео и редактиране на изображения, която направих с нея, работи точно както се очакваше. Така че наистина няма нищо, което да се откроява тук в Pop! _OS. Но това е нещо добро. Всъщност това е страхотно нещо. Операционната система беше гладка, функционална и се разтопи във фонов режим точно както беше предназначено.

Поп! _OS получава перфектен резултат в категорията за изпълнение.

заключение

Така че всичко това е чудесно и чудесно, но какво е цялостното ми мнение за дистрибуцията на System 76? Преди да отговоря, мисля, че последният въпрос е за кой е Pop! _OS? Умишлено избягвах да задавам този въпрос до този момент и го направих по една основна причина: не мисля, че е от значение.

Сега, System 76 казва директно на техния сайт, че това е дистрибуция за учени, инженери, създатели, създатели и т.н. Тя е предназначена за хора, които трябва да направят нещата на техническо ниво. Причината да кажа, че това е, че макар да знаем кой е целевият пазар на System 76, не виждам причина тази дистрибуция да не може да бъде за някой друг.

Всъщност, мисля, че по-добър въпрос от въпроса „кой е Pop! _OS за?” Е „кой е той НЕ за?” Това е по-прост въпрос по мое мнение, защото тази демографска среда е много по-малка. Поп! _OS не е за човек, който или се смята за потребител на Linux, който е свикнал с традиционните настолни парадигми, без да се интересува от това, и / или някой, който просто не харесва стила на Pop! _OS.

Казвам, че това може да не е за потребител на Linux, защото сме много придирчиви. Да, аз се включвам в тази група, така че признавам, че Pop! _OS може да не е за мен. Знам как мога да свърша нещата. Знам най-добрия работен процес за моето компютърно изживяване. И честно, това не е с нещо като Pop! _OS. Може и да не съм това, което наричам истински потребител на мощност като някои специални щастливи геймъри, различни софтуерни инженери или дори като разработчици на видео игри, но знам за какво съм свикнал и как мога да направя нещата ефективно.

Да не кажа, че не можех да постигна това с Pop! _OS с няколко настройки тук и там. Може да се направи каквото искате, защото в крайна сметка все пак е Linux. Просто смятам, че персонализирането му твърде много отнема от точката на избора на нещо подобно. Защо да се ангажирате с Pop! _OS, за да го направите нещо друго?

Като цяло, мисля, че Pop! _OS е фантастично разпределение, което повечето хора наистина биха се насладили, ако отворят работния си поток към нещо, с което те могат или не могат да бъдат използвани. Той е чист, бърз и добре развит. Което мисля, че е точно това, за което Системата 76 беше тук.

Това не беше изчерпателен преглед по какъвто и да е начин, но се надявам, че имате по-добра представа за това, което тази опция трябва да предложи на общността на Linux като цяло. Както казах по-рано, онова, което ме вълнува най-много в Pop! _OS, не е това, което е, а какво може да бъде. Бъдещето на дистрибуцията на System 76 е ярко и аз съм развълнуван да видя къде се движат напред.

Кажете ми какво мислите за Pop! _OS. Вие сте толкова оптимистично настроени за мен, колкото и аз, или мислите, че това е безсмислено начинание, както мислят другите? Позволете ми да знам по какъвто и да е начин в раздела за коментари по-долу, както и всяка друга информация, която смятате, че съм пропуснала в този преглед.

Препоръчано

Как да се определи десен клик Touchpad не работи на Ubuntu 18.04
2019
Unity Gaming Engine пристига в Linux
2019
Как да използвате разширенията на GNOME Shell
2019