Ще стане ли Canonical целта на следващото съдебно дело за лицензиране на Oracle?

Актуализация: Тази статия първоначално е била написана през първото тримесечие на 2016 г. Оттогава са минали две години и нямаме новини за дело срещу Canonical. Изглежда, че Ubuntu е доста безопасен досега.

Още през февруари тази година Canonical обяви, че версията на Ubuntu от 16.04 ще включва ZFS. ZFS, известна още като Z файловата система, е новаторска файлова система. Той е описан от Softpedia като „микс от файлова система като Btrfs, EXT4 или XFS, и мениджър на обем, като LVM (Logical Volume Management).” Той включва защита срещу повреда на данните, моментни снимки, автоматичен ремонт, данни компресия и др.

Нищо чудно, че ZFS е една от най-обсъжданите функции на Ubuntu 16.04.

Та какъв е проблема?

С една дума, лицензиране.

Ubuntu е лицензиран под GNU General Public License. ZFS е издаден под лиценза за обща разработка и разпространение.

Според Ричард Столман, създател на GNU General Public License и основател на движението GNU, тези лицензи са несъвместими. Сталман заяви, че "кодът под GPL несъвместими лицензи не може да бъде добавен, нито в изходен, нито в двоичен вид, без да се нарушава GPL."

Сталман не е сам в това становище. В заявлението за защита на свободата на софтуера се казва следното:

“Притежателите на авторски права и защитата на Linux в проекта за съвместимост с GPL за разработчиците на Linux смятат, че дистрибуцията на ZFS двоични файлове е нарушение на GPL и нарушава авторските права на Linux. Също така сме загрижени, че това може да наруши авторските права на Oracle в ZFS. "

Canonical не е съгласен. Всъщност служител на Canonical на име Дъстин Къркланд каза следното в своя блог:

"Ние от Canonical проведохме правен преглед, включително дискусия с водещия правен съветник в областта на софтуерната свобода, на лицензите, които се прилагат за ядрото на Linux и за ZFS."

„И по този начин стигнахме до заключението, че действаме в рамките на предоставените права и при спазване на условията на двете лицензи. Други са самостоятелно постигнали същото заключение. Съществуват различни мнения, но имайте предвид, че това са мнения. ”

Трябва ли канонично да се притесняваме?

Аз не съм адвокат, просто коментатор. Не мога да ви кажа дали Oracle има случай или не.

Въпреки това, Oracle има история да съди за защита на техните авторски права. Те откриха дело срещу Google за използването на Java в Android. Също така предяви и иск срещу Hewlett-Packard Enterprise за продажба на поддръжка на Solaris. По същата причина те съдят компания, наречена улица Римини. SAP бе съден от Oracle за изтегляне на хиляди документи и програми, защитени с авторски права, от уебсайта на Oracle. Сигурен съм, че съм пропуснал няколко.

По мое мнение, Canonical трябва да се притеснява, защото ако Oracle възприеме, че сте нарушили техните авторски права, те ще съдят. Досега Oracle не коментира използването на ZFS на Canonical, но можете да се обзаложите, че са в дълбока дискусия със своите адвокати.

Заключителни мисли

Ако бях Canonical (или някой друг), щях да остана далеч от всякакви имоти, собственост на Oracle.

Какво мислиш, че ще направи Oracle? Какво мислите за ZFS в Ubuntu? Моля, коментирайте по-долу.

Актуализация: Статия първоначално заяви, че Stallman създаде CDDL. Това беше правилно. Той създаде GPL. Членът е актуализиран.

Препоръчано

Двигателят на Microsoft Edge за JavaScript е отворен код
2019
Върнете стария си компютър обратно в живота с 4MLinux
2019
Fix Невъзможност за влизане в Ubuntu след надстройка
2019